给扎希百万贿款能装信封？法官指3关键证人供词不可靠

法官更以前首相夫人拿汀罗斯玛在砂拉越乡区学校电供弊案为例，比分该案控方详细交待巨款是装进袋子或背包里，然后拿给罗斯玛。

然而，此案中涉及或知道资金来源的证人，控方只记录他们的口供，但未传召他们出庭作证。

此外，3名关键证人供证时指出，每次交付的现款都放在褐色的信封，但控方并没有提供信封的样本。

“此外，没有证据表明所使用的信封大小，我简直无法想象，这60万新币的款项，相等于160万令吉是如何装进信封？”

法官所指的3名关键证人是Ultra Kirana私人有限公司（UKSB）2名前董事旺克里斯和李伟强（译音），以及UKSB行政经理陈祥生。

法官也认为，UKSB底的缩写的“Z”和“ZH”，并不足以证明那是扎希收受的款项或贿金。

法官也表示，虽然有指被告收受高达20万令吉的政治现金多达2次，但却没有确凿的证据提呈上法庭。

“根据控方提出的所有证据，闭路电视录像也并未呈堂，也没有传召（关键证人）司机、（扎希住所的）警卫。”

莫哈末亚兹进一步指出，令人惊讶的是，记录底账的陈祥生（第17名证人）在盘问中承认，第二次通过行李运送300万令吉现金是事后才想到的。这足以让法庭判断，证人的可信度为零。

法官更指3名证人的奢华生活反而如辩方的推论引起“分赃”嫌疑，且有明显抵触法律的证据。

他以证人指称记录被告收受款项的底账为例，第15号证人李伟强同意，底账空白的“备注”没有显示款项支付扎希。

“空白的‘备注’栏可能会引起辩方所暗示的推论，即这些款项足以分配给他们3人（第15号至第17号证人），因为他们维持奢靡的生活。”

此外，这些款项没有向税务机关报备，也从未向UKSB的外部和内部稽查师报备，这些款项也没有反映在UKSB的稽查账目中。

“我认为有足够的证据显示已经犯下刑事罪行。根据底账，从2004年9月至2018年8月所收到的款项，约为2亿3835万6966令吉。”