联邦法院七司一致裁定　 槟州反跳槽法合法合宪

联邦首席大法官东姑麦润周三也宣判，槟州议会于2012年11月1日在州宪法加入的14A新条款合法合宪，符合联邦宪法第10（1）（c）条文。

根据槟州议会当时通过的州宪法第14A条文，一名州议员在中选后，一旦退党、或被开除或被终止党籍，或一名独立人士在中选议员后加入政党，其议席将被悬空，议长必须通知选委会。而腾空议席的人士，还是可以在任何选举中重新上阵。

但该条文也阐明两个例外情况，即是一名议员如果是因所属政党被解散或撤销注册而失去党籍；或议员因被选为州立法议长而需要放弃党籍，则不受上述条文约束。

槟州政府于2020年7月29日准备在槟州议会提呈动议，援引槟州宪法第14A条文（反跳槽法）悬空4名退出希望联盟的议员的州议席。

这4名州议员是祖基菲里（双溪亚齐）、阿菲夫（诗布朗再也）、卡立梅达（柏淡），以及佐基菲里拉津（直落巴巷）。

他们之后入禀法庭，以阻止槟州政府提呈悬空议席动议，同时认为槟州宪法第14A反跳槽法条文违反联邦宪法案。

今年4月12日，司法专员阿兹占批准槟州议会和其议长拿督刘子健的申请，以交由联邦法院聆审和定夺槟州《反跳槽法案》的宪法问题。

东姑麦润领导的法院七司包括是拿督娜丽妮、拿督王南吉、拿督林添钻、拿督哈敏达星、拿督罗扎丽雅和拿督莫哈末扎比丁。

她周三通过线上发表裁决，结社权利包括解散权，这是正确的说法，但一名人民代议士更换政党的权利，首先是第10（1）（c）条款所保障的结社权利的组成部分，这是不正确。

她说，一名代议士，无论是出于何种理由更换政党或其党员籍，皆不符合《联邦宪法》第10（1）（c）条款下，公民结社个人权利的性质。反之，这是议会民主正常运作的重要组成部分，因此就本案而言，可受到州议会所通过的法律有效的进行限制和规范，以规范第一答辩人（槟州议会）议员的资格条件。

她指出，国会或州议员的议员资格条件是属于议会民主的事项，无关代议士在《联邦宪法》第10（1）（c）条款下，结社的个人权利或选择。

法院也认为，代议士一旦在选举中以他上阵的旗帜中选，这就说明他已通过以该旗帜竞选，履行结社的权利。一旦他进入国会或州议会，其结社权不再是个人的结社权利，而是受到所代表的旗帜约束。