缴付罚款返家途中　总检署紧急暂缓纳吉居家服刑令

总检察署发文告解释，必须进一步厘清有条件特赦令的含义。

文告称，特赦令中的“居家服刑条件”出现法律诠释的问题，关系到特赦谕令及庭令的执行，而且这种情况过去从未出现。

总检察署表示，国家元首在9月18日御准有条件特赦纳吉，即纳吉在缴付5000万令吉罚款及遵守特定条件后，可以居家服刑。然而当中的‘以居家服刑方式服完剩余刑期，直至2028年8月23日，惟须以缴付5000万令吉罚款为条件。’ ，以及对于SRC案剩余监禁刑期，产生了法律诠释问题。”

文告指出，上述措辞产生两种诠释：

(一). 缴付5000万令吉，只是针对罚款刑罚，然后SRC案的监禁刑期依然执行到2028年8月23日。若这样诠释，居家服刑只是另一种方法或替代场所来继续服刑，而不是结束服刑；

(二). 缴付5000万令吉是让特赦令完全生效的条件，所带来的结果是SRC案的刑罚包括监禁刑期被视为结束。

总检察署认为，上述诠释的疑虑，对吉隆坡高庭在2026年11月6日发出的罚款缴清证明令产生影响，而该庭令是记录了（纳吉）5000万令吉罚款已缴清。

文告称，上述庭令谕令纳吉马上被释放，同时却阐明纳吉根据有条件特赦，以居家服刑方式完成剩余刑期至2028年8月23日。

此外，纳吉在SRC案的剩余刑期诠释疑虑，也对纳吉在一马公司（1MDB）案的监禁刑罚执行方式产生疑虑，特别是法庭的判决是纳吉在完成SRC案的监狱刑罚后，才执行1MDB案的刑罚。

与此同时，纳吉申请暂缓1MDB案的刑罚，在10月14日已经被高庭驳回，这也是需要考量的事项。

总检察署认为，上述疑虑涉及复杂的法律诠释问题，影响如何执行特赦令以及庭令，这是前所未有的情况，因此在执行进一步行动前，需先获得厘清。

有鉴于此，纳吉的居家服刑必须被暂缓，直到所有疑虑获得厘清。纳吉必须继续被关押在现有的场所，依据有关当局的权力与指示行事。