《我的家国》圆桌交流会：在差异中寻找共识

妇女组主席黄玉珠表示，举办这场交流会，是希望提供一个开放的平台，让不同年龄、背景及观点的人能够坐下来交流。她认为，面对多元社会所存在的差异，重要的不是要求所有人拥有相同的想法，而是愿意聆听、理解，并在差异中寻找共识。

活动由何玉玲女士担任主持，没有采用传统讲座形式，而是通过圆桌讨论及现场互动，让引言人与参与者面对面交流。主持人从"家对你来说意味着什么"开始提问，再逐步延伸至国家、社会及公民责任等课题。现场参与者也积极分享自身经历、提出问题及回应不同观点，交流气氛开放而热烈。

吴益婷：推动权力下放，让治理更贴近人民
引言人吴益婷认为，沙巴、砂拉越因历史背景及联邦协议，对州属自主权有较强诉求，而权力下放不应只是东马的课题，其他州属同样应获得更多权力与资源。

她指出，除了中央与州政府之间的权力分配，也应进一步加强地方政府的自主权，让地方政府能够更直接回应人民在公共交通、环境、地方建设等方面的需求。

她强调，推动权力下放并不等同于分裂，而是让权力获得更合理的分配。通过更完善的联邦制度及地方民主，能够让政府决策更贴近人民的实际需要。

林志翰：从个人参与到制度改革，共同推动国家进步

引言人林志翰认为，"家国"应从个人开始，每个人都是国家公民，都有责任关心并参与国家的发展。

他指出，马来西亚面对的贫富差距、劳工保障及种族关系等问题，不仅与国内政策有关，也受到国际环境的影响。因此，社会不应过度放大族群之间的差异，而应看见不同群体共同面对的生活问题，并通过跨族群交流增进彼此理解。

他也提醒，公民应对网络言论保持理性与责任，不轻易受到政治人物或网络种族情绪的影响。

谈及政治改革，他认为，地方选举及"两票制"等制度改革，可以让选民拥有更多选择，也让不同政党及候选人有机会通过实际表现获得人民支持。他呼吁社会各界积极参与，共同推动更完善的民主及制度改革。

现场参与者也针对医疗、民生及公共政策等议题提出问题，与引言人进一步交流，探讨政策如何更有效回应人民的实际需要。

毛紫蒨：制度是维护社会共存的最后一道防线

引言人毛紫蒨认为，制度能够改变国家，也是推动社会改变较直接的方式。她指出，马来西亚的族群问题并非完全由政治人物制造，社会本身也存在不同族群之间的认知差异，因此不能简单将问题归咎于政客炒作。

她表示，不同族群在日常生活中可以和谐相处，但一旦涉及语言、教育、宗教及公民权等敏感课题，彼此之间仍存在明显分歧。因此，仅靠道德劝说或呼吁包容并不足够，更需要完善的制度，让不同立场的人都必须遵守共同的规则。

她强调，制度可以成为社会共存的"最后一道防线"，通过公平、明确的规则保障不同群体的权益，并减少政治人物利用族群或宗教课题制造对立的空间。

苏淑桦：打破族群标签，从公民参与做起

引言人苏淑华指出，个人过去经历的政策不公及社会事件，往往会形成对不同族群的既定印象，并影响我们看待社会的方式。然而，这些个人经历并不能代表整个族群，不能因为少数人的行为而否定一个群体。

她强调，种族政治所造成的伤害确实存在，但不应将责任归咎于普通民众，而应进一步思考制度及政治权力所带来的影响。

她认为，不同族群虽然拥有不同的成长背景和文化，但仍拥有共同的国家与未来，因此更需要通过交流和接触，打破彼此的刻板印象。

她也指出，政治改革不能只依赖政党或政治人物，公民社会同样扮演重要角色。无论是参与社团、推动公共讨论，还是提出不同声音，都可以从日常生活中的小事开始，逐步累积改变社会的力量，为国家未来铺路。

经过约两个小时的交流，现场虽然没有为所有问题找到统一答案，却在一次次提问、回应及观点碰撞中，让参与者进一步理解不同族群、不同世代及不同立场的想法。

主席黄玉珠总结指出，《我的家国》并不是要为国家未来寻找一个标准答案，而是希望创造一个能够听见不同声音、理解不同观点的交流空间，让更多人愿意思考、聆听，并跨出自己的舒适圈。

她认为，跨族群交流虽然并不容易，但仍是促进社会和谐、维护多元社会的重要途径。除了关注权益、政策及制度，也应从日常生活做起，例如主动学习国语及其他语言，通过节庆问候、日常交流等简单方式，增进不同族群之间的了解与信任。

她强调，跨族群工作需要从个人、家庭及社团逐步推动。只有持续踏出交流的一步，才能让不同族群在差异中寻找共识，共同迈向更加包容的社会。