人联党中央宣教处：驳斥张建仁有关砂拉越校园保安合约指控

在目前的情况下，教育依然属于联邦政府范畴，张健仁身为资深国州议员，曾经官拜副部长，肯定非常清楚当中的责任归属，可是他却把超过90巴仙砂拉越学校保安合约落入西马公司手中一事，扣在在砂盟政府头上，误导人民的意图十分明显。

砂行动党的误导指控除了破坏砂盟政府形象，相信也是要推卸火箭议员应当负起的责任，毕竟行动党是团结政府中议席最多的执政党，教育部正副部长均来自希望联盟，副教育部长更是来之行动党。一旦砂拉越学校保安合约几乎全都由西马公司获得的消息曝光，人民难免会向行动党问责。于是他先下手为强，即使是张冠李戴，在所不惜，硬是把联邦政府的过失，说成是砂盟政府的责任。

实情是，砂拉越教育局是有关合约的落实单位，该局是联邦教育局属下部门，真正的决策权和拨款分配是在于联邦教育部。因此，决定权不在于砂政府，这也解释了为何超过90%的合约颁给了外来公司。请问砂行动党，这与尚未获得教育自主权的砂盟政府有何关系？

行动党坐拥40个国会议席，包括5名砂行动党议员，还有一名副教育部长，5位来之砂行动党国会议员应当为砂校园保安合约分配不公感到惭愧，应当直接在国会或通过联邦政府解决，藉由该党在国会的多数优势，促使教育部硬性规定校园招标项目须以砂拉越公司优先，而非把责任推到无权决定的砂盟政府头上。

砂行动党不在联邦政府层面解决问题，却选择在媒体上发表指责和推卸责任，也暴露了他及砂火箭领袖光说不做或是嘴上英雄的行事风格。

不过，这也反映出为什么砂盟政府坚持争取教育自主权，即联邦教育部在政策和资源分配上亏待砂拉越，证明砂拉越必须拥有教育自主权，以便直接管理教育事务，既能改善砂拉越学校设备，提升学生成绩和竞争力，也确保如保安合约等校园招标项目，能有更多本地公司和人民优先受惠。

我们也要反问砂行动党，假如他们真心在意砂人的利益，为何当砂盟政府积极向联邦争取合理的油气资源权益，他们却袖手旁观？为何当砂盟政府大力索回卫生与教育自主权，火箭领袖却漠不关心，并在我们要求联邦政府兑现希望联盟各项大选承诺时，火箭一再扮演静静党的角色？

我们有信心，一旦砂盟政府获得联邦政府下放教育自主权，包括砂拉越可以拥有自己的教育总监，并可以自主分配拨款与资源，如此次的保安合约分配不公的问题必定不会发生。