总审计报告揭音乐喷泉弊端 杨薇讳促反贪会彻查  

杨薇讳指出，有关计划是一家私人公司所提出，在36天内并“闪电”获得批准。

她指出，根据总审计司报告（第15页），该公司根本没有建造水景与音乐喷泉的相关经验，却能得到耗资3189万令吉的工程，并再将有关工程转手给两间公司负责。

她质问，为什么州政府会接受一家没有相关经验的公司所提出的建议？州政府不单只接受，还批准让有关公司负责整体上的设计与建造工程。

她强调，最让人失望的是，该公司虽然得到州政府的特别优待，但是，他们却没有程遵守合约工程条文。也就是无法提呈工程顾问公司所认证的监督报告以及工程进展报告。在总审计司质询时，古晋北市声称监督报告和每月进展报告是相同的，但是却无法解释他们为什么接受没有项目顾问所认证的报告。

“北市身为工程总监，理应要看管好人民的利益与金钱，但为何北市却如此宽容对待并允许有关公司建造此音乐喷泉。”

她透露，由于砂拉越河的河水含有盐度，音乐喷泉的工程必须采用防锈设备与器材。但是承包商所采用的所谓“防锈”设备与器材没有获得建造商的保证说明有关设备与器材是真正属于防锈。

她进一步指出，在音乐喷泉竣工后的第四个月，也就是2019年1月5号，在审计司实地审查下，发现音乐喷泉的部分设备与器材已经生锈。

她称，该公司不但没有重新更换相关生锈的器材与设备，反而只做表面粉刷工作而已。让人惊讶的是，北市身为工程总监似乎并不介意承包商的这种举动。

她质问，试问如果在2年后的承包商的承担的缺陷责任期结束后，谁该为生锈的设备与器材问题负责？难道人民又要基于北市没有服从标准操守程序监督有关工程所造成的失责而买单，包括器材与设备的生锈所引起的高昂保养费？为什么州政府能够允许该工程如此匆忙的被执行？

她说，总审计司的报告也揭露很多承包商不符合建造与设计图的建设。

她强调，这些建设的问题是在总审计司在2019年1月进行审查时才揭露。在这种情况下，为何承包商能够在2018年10月获得实际结业证书 (CPC)？