许德婉：监督不分朝野 发展成果才是检验标准

她说，砂行动党长期强调砂拉越议会必须有反对党发挥监督与制衡的作用，以防止权力失去约束。然而，面对联邦政府接连引发争议的政策及公共开支问题，砂行动党是否也展现同样积极和持续的监督力度，值得人民思考。

她指出，联邦政府收紧一等荣誉学士毕业生豁免偿还国家高等教育基金贷款（PTPTN）的资格，限制部分优秀毕业生获得豁免的机会，引发教育公平及政策延续性的争议。

与此同时，根据数码部此前在国会提供的资料，公共部门累计开发了1,433个软件应用系统，开发成本高达14亿6000万令吉。这笔庞大的公共开支，也引起外界对软件实际使用率、系统整合及资源运用效率的关注。

“14亿6000万令吉不是小数目。人民有权知道，这些软件究竟发挥了多少作用？是否真正改善了公共服务？政府又如何确保每一分钱都花得其所？更夸张的是有谁的手机会同时下载1433个软件？”

许德婉强调，数码化本身是值得支持的发展方向，但投入巨额资金之后，政府就有责任向人民交代实际成果，而不是单凭投入多少资金或开发多少个系统，就认定政策取得成功。

“我们要问的是，面对这些联邦争议课题，砂行动党是否也拿出监督砂政府时同样的力度，持续追问政策成效、公共开支及行政效率？”

她强调，人民需要的是实际成果。回顾过去由砂行动党胜出、后来在2021年由人联党赢回的选区，地方发展、基础设施及民生服务的改善情况，都值得公众进行深思。

“一个选区由谁代表，不应该只看谁更会批评政府，而是要看谁能够有效协调政府资源、推动发展项目、解决民生问题，并把政策真正落实到基层。”

她认为，这一点同样值得朋岭及浮罗岸居民认真思考。长期以来，这些选区面对的地方发展、基础设施及民生问题，究竟有哪些已经获得解决，哪些仍然停滞不前，民选议员又为居民争取了多少实际成果，都应该接受公众检验。

“监督是为了改善施政，不是为了制造政治对立，更不是为了政治作秀。如果一名民选议员每天高喊监督制衡，却无法向人民交代推动了什么，那么这样的监督究竟为选民带来了什么？”

许德婉指出，砂拉越近年来持续推动基础设施建设、经济发展及各项民生政策，政府的施政表现固然仍有改善空间，评价一个政府是否有效，更应该看政策有没有落实、发展有没有推进，以及人民有没有真正受惠。

“如果监督制衡是民主制度不可或缺的一部分，那么这个原则就应该适用于所有政府，包括自己参与执政的政府。”

许德婉最后强调，反对党监督政府是职责，但反对党议员同样有责任向选民交代自己的工作成果。

“监督不能双标，人民要看的，不是谁批评得最响亮，而是谁真正把事情做好。”

“任何民选议员，无论朝野，都必须以实际成果接受人民检验，包括反对党议员。”