吴标生：张健仁缺席砂议会遭停职有欠公平 议员应享有辩护机会，民主议会必须尊重程序公正

拿督吴标生指出，议会固然有权维护议事秩序，议员也必须遵守议会规则，但在采取如此严厉的纪律行动之前，更应该确保整个程序公平、透明，并给予当事人充分解释和辩护的机会。

他表示，根据有关报道，张健仁当时身在吉隆坡履行国会议员职责，却在缺席砂州议会的情况下，面对停职动议，并在无法亲自到场回应指控的情况下遭到议会表决暂停职务。

"我认为，这样的处理方式有欠公平，也不符合人民对民主制度和程序公正的期待。即使议员涉嫌违反议会常规，也应该给予他解释的机会，让他能够针对有关指控作出回应，而不是在当事人无法亲自出席的情况下，便决定暂停其议会职务。"

民主不只是多数票，更要尊重少数意见

吴标生强调，民主制度的核心，不只是通过投票决定结果，更重要的是尊重不同意见、保障少数声音，以及确保每一项决定都建立在公平合理的程序之上。

他说，议会是人民代议士表达民意、监督政府及辩论公共政策的重要场所。无论执政党或反对党议员，都应该享有在议会规则下履行职责的权利。

 "民主不能只看谁拥有多数票，更要看多数是否尊重少数的权利。 即使反对党议员的言论引起争议，甚至受到执政阵营的批评，也应该通过公平、透明的议会程序处理，而不是让人产生以多数优势压制不同声音的观感。"

他指出，反对党议员的职责之一，就是代表选民监督政府、提出质疑及表达不同意见。如果议员在履行监督职责时受到纪律处分，议会更应该清楚交代处分的具体依据及程序，避免引起外界对政治打压的疑虑。

议会纪律必须执行，但程序公正不能忽略

吴标生也认同，议会必须维持庄严及有序的辩论环境，议员不应发表未经证实的指控、使用侮辱性言辞，或故意误导议会。然而，他强调，维护议会纪律与保障议员的辩护权并不矛盾。相反，越是涉及议员政治权利及履职资格的重要决定，越应该严格遵循公平原则。

他认为，议会在处理纪律问题时，应该让公众清楚了解相关指控、适用的议会常规、当事人的回应机会，以及作出处分决定的具体理由。

"如果当事人确实违反议会规则，就应该根据明确的规则及公平的程序处理。但在作出决定之前，也应该确保当事人获得合理的回应机会。不能因为一个人属于反对党，就让社会对处理方式产生双重标准的疑虑。"

他补充，张健仁据报道已是第七次遭到议会禁足，这更值得有关方面认真检视相关纪律处分机制是否足够公正，以及是否能够在维护议会秩序的同时，保障议员履行民意代表职责的权利。

呼吁议会检讨处理方式，维护民主形象

吴标生呼吁砂拉越立法议会，以公平、透明及符合程序正义的原则处理有关事件，并考虑给予张健仁适当的机会，就相关指控作出解释及申诉。

他强调，砂拉越一直重视自主权、民主制度及人民的权益，州议会作为砂拉越民主制度的重要象征，更应该以身作则，确保每一项纪律处分都经得起社会检验。

"我们不应该因为政治立场不同，就否定对方的权利。民主的可贵之处，在于即使意见不同，仍然愿意聆听对方的声音，并给予对方公平的机会。"

他最后表示，维护议会尊严固然重要，但维护民主程序与公平原则同样不可或缺。

"我希望有关事件能够成为一个反思的契机。议会不仅要有规则，更要有公平；不仅要维护秩序，更要尊重权利。唯有如此，才能真正体现民主精神，维护砂拉越州立法议会的公信力。"