杨薇讳强烈反对砂拉越州议会提出禁足浮罗岸区州议员资格至本次州议会会议结束的动议

杨薇讳向议长坦言，浮罗岸区州议员张健仁今天缺席州议会，是因为他在国会有议会事务需要处理。张健仁今天在国会的提问顺序是第5题，内容涉及毒品问题。

她也向议长指出，在明知浮罗岸区州议员张健仁今天将缺席州议会会议的情况下，议长却允许议会在他缺席时辩论针对他的动议，并指责他是故意选择不出席州议会会议，这样的说法并不公平。

“在当事人缺席、无法为自己辩护的情况下，议会却继续辩论针对他的动议，剥夺了他陈述立场及为自己辩护的权利，这有违自然公正原则（Principle of Natural Justice）。”

杨薇讳表示，每当反对党质疑政府、挑战政府政策或指出施政上的失败时，就会面对误导议会、侮辱议员或违反议会常规等指控。如今，砂盟更进一步提出动议，要求禁足佛罗岸区州议员在本次会议剩余期间的议员资格。

她质问，当反对党说出政府不喜欢听的话时，砂盟是否就要选择让反对党闭嘴？

“这里是砂拉越州立法议会，不是砂盟的党议会。我们来到这里是为了代表砂拉越人民，而不是单纯为了赞扬政府，无论政府做什么都鼓掌叫好。”

她指砂盟可以接受赞扬，却不能接受批评。请问，这个议会还有什么民主可言？

她也直言，砂盟的肚量似乎小得连两名民主行动党反对党州议员都容纳不下。

“本届州议会共有82名议员，砂盟掌握压倒性多数优势。然而，即使拥有如此庞大的议席优势，政府却连两名为人民发声的行动党州议员都无法容忍？”

她指出，如果砂盟连两把反对党的声音都无法接受，甚至要将其中一人逐出本次州议会会议，那么砂盟又凭什么声称自己对领导能力充满信心？

“一个在议席数量上占有绝对优势的政府，也应该有足够的气度面对批评。”

杨薇讳提醒砂盟政府，反对党州议员是由人民选出来的，并非受砂盟邀请才进入州议会。
“我们是因为人民投票支持，才有资格进入这个议会，代表他们发声。砂拉越人民选出我们，不是要我们保持沉默，而是要我们质问政府、监督公共开销、揭露施政弱点，并在发现问题时勇敢站出来。”

她强调，每一名州议员都必须遵守议会常规，反对党并不要求享有凌驾规则之上的特权。然而，议会规则不应成为政府压制不愿听见的声音的方便工具。

她表示，如果政府认为浮罗岸州议员违反议会常规，就应该公平地审视事实，而不是采取如此强硬的惩罚手段，要求禁止其议员资格直至本次会议结束。

她质问，政府是否真的如此无法接受反对党的批评，以至于必须将一名由人民选出的代表排除在议会之外？

“砂盟今天可以禁止一名浮罗岸区州议员的议员资格，但它无法禁止浮罗岸人民的声音；砂盟可以将一名行动党代表逐出议会，却无法消除人民对问责制的要求。”

她强调，如果砂盟认为禁止一名反对党州议员，就能让其他反对党议员因此感到畏惧、不敢再发声，那么砂盟就严重低估了砂拉越人民的决心。

“今天可以赶走一名浮罗岸区州议员，但下一届州选举后，会有更多行动党代表将带着人民更强大的委托，再次回到这个议会。”

她提醒砂盟，决定谁能进入州议会的是人民，而不是砂盟。砂盟今天或许有权力通过动议禁止一名民选代表的议员资格，但它无法决定明天人民会选出谁来代表他们。

她指出，砂盟可以利用议席优势通过动议，也可以凭借多数议席推动决定，但多数优势并不意味着政府有权要求所有人认同自己的立场。

“一个对自身施政表现有信心的政府，不应该害怕受到批评。只有无法容忍别人挑战的政府，才会试图压制批评者的声音。”

杨薇讳进一步表示，衡量州议会是否强大的标准，不在于能够驱逐多少名反对党议员，而在于政府是否有勇气面对质问、回应批评，并接受人民的监督。

她强调，如果砂盟政府真正相信民主，就必须学会包容不同意见。民主不仅仅是赢得选举，也包括尊重与自己意见不同的人。

因此，她呼吁州议会否决有关动议，不要让州议会变成一个只有反对党保持沉默时，才容得下反对党的地方，更不应让人民认为，他们选出的代表仅仅因为强烈批评政府，就可能遭到惩罚。

她最后强调，砂盟虽然在州议会拥有多数议席，但州议会并不属于砂盟，而是属于全体砂拉越人民。

“只要人民继续选出行动党代表进入这个议会，我们就会继续发声、继续质问，并继续监督政府，确保政府向人民负责。”

“你们可以禁止一名州议员的资格，但你们不能打压民主；你们可以让一个声音在本次会议期间沉默，但不能永远让人民的声音消失。”