事实至关重要 巴达旺市议会并非对Jalan Cinle道路问题袖手旁观

居民反映道路损坏后，巴达旺市议会（MPP）并没有置之不理。8月8日，巴达旺市议会通过市议员吴得瑜协调当地社区领袖及市议会相关官员进行实地视察，并了解道路损坏情况。

现场了解显示，道路损坏疑似与重型车辆频繁运载填土材料、前往附近土地进行填土活动有关。随后，巴达旺市议会进一步核查市议会相关记录，并发现有关地点并没有巴达旺市议会管辖范围内的相关建筑工程记录。

由于事件涉及土地使用、填土活动及相关土地行政事项，巴达旺市议会随后将有关事项交由砂拉越土地与测量局进一步处理。换言之，相关行政行动是在8月18日有关批评出现之前已经展开。

因此，将有关事件描述为“巴达旺市议会没有采取行动”，并不能完整反映实际情况。

另一方面，将新巴达旺市议会大楼建设拨款与Jalan Cinle道路维修直接联系起来，同样有必要厘清公共财政的基本原则。

获批准用于特定项目的政府拨款，必须依据批准用途、预算授权、采购程序及相关财务规定使用。新巴达旺市议会大楼建设拨款属于特定用途，并不能因为其他地区出现道路维修需求，就任意抽调作为另一项工程的经费。

市议会一方面必须处理现有道路、排水及其他基础设施问题，另一方面也需要提升自身的行政和服务能力。建设新的市议会大楼与维护社区基础设施，是两项不同性质的公共投资，并不应该被简单混为一谈。

更重要的是，如果调查最终确认道路损坏与私人土地填土或开发活动有关，那么责任归属也必须依法厘清。公共资金当然可以用于必要的基础设施维修，但在责任尚未确定之前，不能简单地将所有维修成本转嫁给纳税人。

政治监督是民主制度的一部分，对地方政府提出质询也是公众的权利。但监督的基础应该是事实、文件和完整的时间线，而不是单凭一则社交媒体帖文就认定地方政府“什么都没有做”。

在这起事件中，MPP已经履行了地方政府应有的基本程序——接获居民反映、安排现场视察、了解道路损坏情况、核查相关记录，并将超出市议会权限的土地事项转交有关主管机构处理。

居民真正需要的是问题获得解决，而不是让社区问题成为政治攻防的工具。

巴达旺市议会将继续在法律及既定行政程序下，与相关部门协调处理有关事项，并维护居民的基本权益。

政治可以有不同立场，但事实不应该有两个版本。