吴标生：扎希德DNAA、慕尤丁DNA、纳吉居家服刑 法治不能有双重标准　陆兆福辞职更值得安华政府反思

吴标生指出，人民必须认真思考一个问题：

"扎希获DNAA、慕尤丁获DNA、纳吉居家服刑——下一步会是谁？"

他说，纳吉的司法历程横跨四任首相。

敦马哈迪执政时期，纳吉被逮捕；慕尤丁执政时期，纳吉面对审讯；依斯迈沙比里执政时期，纳吉入狱；到了安华执政时期，纳吉则获准在符合条件下以居家服刑方式完成剩余刑期。

吴标生进一步指出，纳吉于2020年在SRC国际公司案中被定罪，经过上诉程序后于2022年开始服刑。2024年特赦委员会将其刑期由12年减至6年、罚款由2亿1000万令吉减至5000万令吉；而在2026年9月18日，国家元首再给予有条件特赦，允许纳吉在缴付5000万令吉罚款并遵守相关条件下，以居家服刑方式完成刑期至2028年8月23日。

他强调，自己尊重国家元首及特赦委员会依法行使特赦权，但有关发展同样值得政府正视人民对于法治、公平及制度一致性所提出的疑问。

"同一个人，经历四任首相，也经历了四个不同阶段的司法及刑罚处理。人民自然会问，这究竟反映了什么？"

吴标生表示，再看看"同一枚硬币"的另一面。

扎希是在敦马哈迪执政时期被提控，并在慕尤丁及依斯迈沙比里执政时期面对审讯；到了安华政府时期，他获得DNAA，之后有关案件又获得NFA处理。

"我不是说DNAA或NFA本身就是错误，也不是说获得DNAA或NFA的人就代表有罪。检控机关必须依法独立作出决定。但是，当不同政治人物在不同政府时期面对不同的司法结果时，人民产生疑问是完全可以理解的。"

吴标生也指出，慕尤丁是在安华政府时期面对提控，而部分控状后来获得DNA；与此同时，依斯迈沙比里如今也在安华政府时期面对刑事提控。

"那么，人民当然会问：依斯迈沙比里会不会成为下一位获得DNAA待遇的人？"

他强调，这并不是在预先判断任何人的罪责，而是希望政府能够以透明、一致和可被公众理解的制度处理所有涉及政治人物的案件。

陆兆福辞职　更凸显执政联盟内部的原则分歧。

吴标生说，纳吉获准居家服刑之后，行动党秘书长兼交通部长陆兆福宣布辞去交通部长职务。

陆兆福的辞职，是一个非常值得安华政府认真思考的政治信号。"

他说，即使不讨论任何个人的是非，一个执政联盟的重要政党领袖因为司法与刑罚问题选择辞去部长职务，本身就说明这个课题已经不仅是一个普通的司法案件，而是涉及政府改革承诺、法治原则及公众信任的问题。

"扶政府可以，但不能扶到没有原则"

吴标生强调，自己支持政府打击贪污，也支持任何涉嫌违法的人接受公平调查及司法程序。

但是："扶政府可以，但不能扶到没有原则；支持改革可以，但不能因为支持政府，就放弃监督政府。"

他指出，安华政府过去以改革及反贪作为重要政治承诺，因此人民自然会以更高的标准来检验政府。

"反贪不能只针对前朝，也不能因为某个人属于自己的政治联盟，就采用另一套标准。"

"如果前朝政治人物必须依法接受调查、提控和审判，那么现任政府及其政治盟友如果面对同样的问题，也应该接受同样的法律标准。"

吴标生强调，法治最重要的不是"谁被抓"，而是"所有人是否受到同样的法律标准对待"。

他最后表示，安华政府现在最需要做的，是通过更加透明的制度和清楚的法律程序，重新建立人民对反贪斗争及司法制度的信任。

人民要看的不是政治口号，而是实际行动；不是选择性反贪，而是不分政党、不分身份、不分权力地依法处理。"

扎希获DNAA、慕尤丁部分控状获DNA、纳吉获准居家服刑，再加上陆兆福因此辞去部长职务，这一连串发展已经足以让人民提出严肃的问题。"

接下来会是谁？人民不应该靠猜测得到答案，而应该由一个透明、公平、没有双重标准的制度告诉大家答案。"