黄笃荣：砂拉越增加17个议席却冻结国席 对此深感遗憾

黄笃荣指出，根据《1963年马来西亚协议》（MA63）的精神，砂拉越与沙巴长期主张恢复接近建国时期三分之一的国会代表性，以确保东马在国家治理中拥有足够的话语权。然而选委会此次的选区重划建议，无疑将这项长期以来的重要政治诉求进一步延后，并可能令砂拉越错失在本轮选区检讨中争取更多国会议席的契机。倘若增加国会议席的课题未能在近期获得处理，砂拉越恐怕需等待下一个选区检讨周期（约8年）后，才有机会再次推动相关诉求，影响砂拉越在联邦体制中应有的代表性与发言权。

黄笃荣强调，目前砂拉越拥有31个国会议席，沙巴拥有25个国会议席，共计56席。东马若要恢复接近建国时期的国会代表性，仍需增加相当数量的国会议席，而具体席位数量则有待进一步研究及协调，以确保东马在国会中发挥更具实质意义的制衡作用。

他补充，从区域发展与制衡角度来看，增加州议席与增加国会议席之间存在密切关联。以古晋和实旦宾两个国会议席为例，随着州议席增加，进一步探讨增加国会议席的必要性与可行性，也是合理的公共政策讨论。以此类推，若东马两邦能够获得更合理的国会代表性，将有助于在国会中发挥更关键的制衡作用，确保涉及砂拉越和沙巴权益的重要课题获得应有关注。

黄笃荣也认为，增加州议席是为了深化基层服务、反映人口增长，与争取更多国会议席以加强东马在联邦体制中的代表性，是可以并行推动的宪政进程，两者相辅相成，并无冲突。反观行动党一方面反对砂拉越增加州议席，另一方面却声称支持增加国会议席，其言论完全陷入前后矛盾的窘境。这种“为反对而反对”的政治操作，到底是在捍卫砂拉越，还是在配合西马主导的政治集团来边缘化砂拉越的利益？

最后，黄笃荣呼吁砂拉越全体选民与民间团体，善用从9月1日至30日的公开展示期限，向马来西亚选举委员会表达砂拉越人民的真实声音与关切，坚决捍卫属于砂拉越的尊严、权益与应有地位。