郑志国：人民所需要的 不是漂亮的政治口号 而是兑现、责任

他说，一个健康的民主制度确实需要有效的监督与制衡，但任何政党在要求人民给予更多监督权之前，也应该有勇气接受人民对其过去表现的检验。如果一个政党今天要求人民给予它更多的监督权，那么人民有没有权利先检验这个政党过去的承诺，以及它在拥有实际政治影响力之后，究竟推动和实现了多少？

郑志国表示，这并不是针对任何政党的政治攻击，而是民主政治最基本的问责原则。

2018年的承诺，人民还记得吗？他指出，2018年全国大选期间，砂拉越希盟曾提出多项涉及砂拉越权益的重要承诺，包括让砂拉越保留内征收的50%税收，以及争取20%石油与天然气特许权使用费或等值价值。

他说，当年的相关政治承诺，也涉及教育、医疗以及砂拉越在财政和油气领域拥有更大自主权等课题。八年过去了，人民当然有权问：50%税收分享落实了吗？20%油气权益是否已经按照当年的承诺目标及等值价值落实？教育和医疗自主权又落实到什么程度？

他认为，这些问题不应该被简单视为政治攻击，而应该被视为选民对政治人物最基本的问责。他强调，政治讨论必须实事求是，不能为了政治立场而把所有事情形容成“什么都没有做到。

他指出，过去几年砂盟在MA63、油气权益以及Petros等领域确实取得了一些进展，因此有关进展应该得到承认。但他说，希盟在2018年有关20%油气权益的承诺，后来联邦层面对于具体计算方式曾出现不同解释，因此人民更应该了解，当年的承诺是什么、后来实际执行的政策是什么，以及两者之间究竟存在什么差别。人民不是只要听政治口号，而是要看到清楚的答案。

郑志国表示，2026年砂拉越选举与2018年国选相比，一个明显不同之处，是行动党目前在砂拉越议会属于反对党，但在联邦层面则是团结政府的重要组成部分，并在联邦内阁拥有部长及副部长职位。

他说，在这样的政治架构下，人民自然有权从两个层面检视行动党的表现。“一方面，行动党在砂拉越议会扮演反对党的角色，强调需要加强监督与制衡；另一方面，行动党在联邦政府也拥有绝对的实际的政治影响力，毕竟行动党拥有40国会议席的政党，多出砂盟近两倍。因此，人民同样可以问，当行动党参与联邦政府并拥有政治影响力的时候，有没有充分利用这些影响力，为砂拉越推动过去所提出的权益和承诺？郑志国认为，这是一项合理而且公平的政治问题。

谈及砂拉越当前的政治环境，郑志国指出，近年来砂拉越人民对自身政治主体性、MA63以及砂拉越权课题的关注明显提高。他说，讨论砂拉越未来的发展，应该进一步检视一个政党在涉及砂拉越利益的问题上，究竟采取什么立场，以及能够取得什么实际成果。

郑志国认为，本土政治的意义不只是政党的名字来自砂拉越，更重要的是，在面对财政自主、油气权益、教育、医疗、MA63以及发展政策等问题时，政治决定和利益考量必须把砂拉越人民放在核心位置。

作为古晋市议员，郑志国表示，对于浮罗岸地区的居民而言，政治讨论最终还是必须回到人民日常面对的问题。他说，道路与交通、公共交通、城市基础设施以及年轻人的就业和发展机会，都是城市居民切身关注的课题。对于人民而言，政治承诺最终必须转化成实际成果。

一个政党过去所作出的竞选承诺，也应该接受人民检验。监督不是一张可以随意向别人发出的成绩单，而是一面必须照到自己的镜子。

他说，如果行动党要求人民相信其能够在砂拉越议会发挥更强的监督作用，那么也应该主动向人民交代过去承诺的落实情况。他建议，行动党应该清楚说明哪些承诺已经完成、哪些正在进行、哪些尚未完成，以及没有完成的原因和未来的落实计划。这才是真正的政治问责。

郑志国表示，每一个政党都应该有机会向人民证明自己，但证明自己的方式应该是提出政策、交代成绩以及承担责任，而不是单纯重复政治口号。如果过去说的是‘给我们机会，我们会改变’，那么今天就应该告诉人民，究竟改变了什么。

如果今天说的是‘给我们更多议席，我们才能监督’，那么人民同样可以问，过去拥有联邦层面的政治影响力时，又推动了什么、实现了什么？他说，这并不是否定反对党的存在价值。相反，郑志国认为一个真正有能力监督别人的政党，也应该有勇气接受人民对自己的监督。

郑志国最后表示，2026年砂拉越选举，人民除了比较各政党的政治主张，也应该检视各政党的过去表现和未来计划。人民应该问，谁能够兑现承诺，谁能够为过去负责，谁能够提出实际的解决方案，谁能够监督别人，也接受别人监督。

他强调，民主政治的意义并不是要求人民盲目相信任何一个政党，而是让人民能够比较、质疑和检验，然后作出自己的判断。在要求人民给予更多监督与制衡权之前，行动党是否应该先向砂拉越人民，把2018年以来的承诺兑现情况一项一项清楚交代？

郑志国说，最终人民所需要的，不只是漂亮的政治口号，而是兑现、责任以及一个经得起检验的答案。