MA63绝非政治筹码 任何忽视砂拉越和沙巴的联邦政府 都将让整个马来西亚付出代价

这不仅仅是一个政治算术的问题，更关乎马来西亚联邦未来的发展方向。

不可否认的是，倘若未来西马政党能够在国会取得足够议席组成联邦政府，而无需依赖GPS或GRS维持多数，砂拉越与沙巴在联邦层面的政治影响力和谈判空间，势必面对新的挑战。

届时，无论是内阁职位、政策影响力，还是与中央政府谈判的筹码，都可能不如以往。

然而，政治影响力与宪法权利，是两回事。

砂拉越和沙巴并不是马来西亚半岛的附属地区，更不是只有在需要选票时才被重视的“固定存款”（Fixed Deposit）。

我们是1963年与马来亚共同组成马来西亚的建国伙伴。《1963年马来西亚协议》（MA63）、《联邦宪法》以及赋予砂拉越和沙巴的各项保障，从来都不是政治恩赐，而是每一届联邦政府都必须履行的庄严宪法承诺，无论执政联盟是谁。

任何联邦政府都没有道德或宪法上的权力，去决定是否履行MA63。落实MA63，是联邦政府义不容辞的宪法责任。

倘若未来任何联邦政府，仅因为不再依赖GPS或GRS维持国会多数，而选择边缘化砂拉越和沙巴，那将是一个严重的政治错误，也是历史性的错误。

第一，MA63的落实势必放缓。

财政自主权、行政权限、教育、医疗、石油资源、税收分配，以及其他长期悬而未决的宪法课题，都可能因为布城缺乏真正的政治意愿，而变得更加难以推进。

第二，这种态度只会进一步强化砂拉越和沙巴人民的区域意识。

越来越多砂拉越人与沙巴人已清楚认识自身的宪法地位，并期望联邦政府兑现1963年的承诺。任何边缘化婆罗洲两州的做法，只会促使人民更加团结一致，共同捍卫属于自己的宪法权利。

第三，联邦与州政府之间的关系将可能恶化。

有效的施政、经济规划与国家发展，都必须建立在互信基础上。若其中一个建国伙伴长期感受到被忽视、被政治性地边缘化，这份互信终将受到破坏。

第四，马来西亚长远的经济利益也将受到影响。

砂拉越和沙巴是国家能源安全、天然资源、粮食安全、环境永续以及海洋战略的重要支柱。若忽视婆罗洲两州人民的发展诉求，国家整体的发展目标也难以实现。

马来西亚绝不能只从西马政治的角度来治理。

马来西亚联邦从来不是一个由单一区域主导、其他地区只能服从的国家。联邦成立的基础，是伙伴关系、相互尊重、宪法平等，以及共同承担责任。

因此，我呼吁所有西马政党——无论是国阵（BN）、国盟（PN）、希望联盟（PH），或未来任何执政联盟——都应公开重申，坚定承诺全面落实MA63。

当然，无论未来GPS选择继续与任何联邦执政联盟合作，或采取其他政治安排，其根本使命都应始终如一——维护砂拉越在《1963年马来西亚协议》（MA63）及《联邦宪法》下应有的权利。政治合作可以因时代而调整，但捍卫砂拉越权益的立场不应改变。

砂拉越与沙巴的宪法权利，绝不能取决于谁执政，更不能取决于一个联盟拥有多少国会议席。

保障我们宪法权利最坚实的力量，并不仅仅来自参与联邦内阁，而是来自砂拉越与沙巴人民及政治领袖的团结。

无论来自哪个政党，只要涉及婆罗洲两州人民的宪法权利与合法利益，砂拉越和沙巴的领袖都必须站在同一阵线，共同发声、共同捍卫。

历史已经证明，没有人捍卫的权利，终将逐渐流失；唯有透过团结、智慧与宪法途径坚定维护的权利，才能长久延续。

马来西亚真正的力量，在于尊重各区域、各文化及各历史背景之间的多元性。

唯有公平、尊严和平等地对待每一个建国伙伴，才能建立一个稳定、繁荣、团结的马来西亚联邦。

对砂拉越人民而言，我们关心的，从来不是哪一个联盟执政，而是任何组成联邦政府的联盟，都必须尊重1963年建国契约，兑现MA63的承诺。唯有建立在伙伴关系、互信及宪法精神上的合作，马来西亚才能持续稳定发展。