吴标生反驳格拉瓦：FWTA不能只谈审批速度 全马仅砂拉越征RM1,854收费必须交代清楚

吴标生表示，企业界从来没有反对政府推动外劳管理数字化，也乐见审批程序能够更有效率。但审批时间缩短，并不能成为征收每名外劳RM1,854费用的理由，更不能掩盖收费制度本身存在的不合理问题。

"如果FWTA真的如此成功，如此透明，政府就应该首先回答几个最基本的问题：为什么全马只有砂拉越征收这项RM1,854费用？为什么其他州属都能够透过政府系统管理外劳，而无需向雇主征收这笔费用？更重要的是，这笔钱为什么不是进入政府国库，而是流入私人公司的口袋？"

他说，副部长强调FWTA建立了统一数据库、改善部门协调、缩短审批时间，这些本来就是政府行政改革应该完成的职责，不应因此把行政成本转嫁给企业，更不应透过私人公司向雇主收取高额费用。

吴标生指出，他早于今年5月27日便公开欢迎砂拉越总理阿邦佐哈里首次正面回应FWTA收费课题，并表示政府愿意检讨收费结构。然而，他当时已明确指出，问题并非只是收费高低，而是收费本身就不应该存在。

"我当时已经说得很清楚，全马其他州属——无论柔佛、雪兰莪、槟城，甚至沙巴——都没有类似收费。唯独砂拉越的雇主除了缴付法定政府费用外，还必须额外支付RM1,854，而且这笔钱并不是缴入政府国库，而是由私人公司收取。这才是社会最关注的问题。"

他说，如果政府今天不断强调系统透明，那么就更应该公开FWTA收费机制，包括收费依据、收费用途、私人公司所提供的具体服务内容、合约期限、收益分配方式，以及政府为何必须将有关服务外包给私人公司。

"真正的透明，不只是让雇主可以网上查询申请进度，而是要让人民知道，每一分钱究竟去了哪里。"

吴标生表示，副部长声称采购程序经过技术委员会、指导委员会及州内阁批准，因此不存在滥权问题。然而，程序合法，并不代表政策合理，更不代表收费公平。

"人民今天质疑的，并不是采购程序有没有经过批准，而是为什么要由私人公司收取这笔费用？为什么其他州政府可以由官方直接处理，而砂拉越却要企业承担额外成本？这些问题，部长至今没有回答。"

他指出，目前全球都在积极降低企业营商成本，以提升竞争力，而砂拉越却因FWTA额外增加企业聘请外劳的成本，无疑削弱本州投资吸引力，特别是在木材、种植、制造业、建筑业及中小企业普遍面对经营压力之际。

吴标生强调，企业真正希望看到的，不只是审批时间缩短，而是制度公平、收费合理及政策透明。

他再次呼吁砂拉越政府：立即废除每名外劳RM1,854的FWTA收费，让砂拉越雇主享有与全国其他州属相同待遇；若政府坚持保留收费，应全面公开收费流向、合约内容及私人公司的服务范围，接受公众监督；由政府直接负责外劳管理及收取合理行政费用，所有收入应纳入砂拉越政府财政，用于改善劳工管理及提升公共服务，而不是让私人公司持续从政策中获利。

吴标生最后强调，企业界欢迎任何能够提升行政效率的改革，但改革绝不能建立在增加企业负担、制造州际不公平及让私人企业长期受益的基础上。

"审批快，我们欢迎；数字化，我们支持；但收费必须合理，资金必须透明，制度必须公平。如果政府始终无法解释为什么全马只有砂拉越征收RM1,854，而且钱还不是进入政府国库，那么所谓的'透明'，始终只是说了一半的故事。"