凌伟鹏：砂行动党别再玩文字游戏 砂拉越本来就应该“两样都要”

他说，砂民真正关心的，从来不是工程后来叫什么名字，也不是“取消”还是“重新规划”的文字之争，而是一个再简单不过的问题。

如果联邦当年的安排没有改变，为什么最后却变成砂拉越政府自己承担资金建设这些工程？

凌伟鹏指出，砂行动党不断强调“三座大桥后来纳入SSLR砂沙连贯道路，因此并没有取消”，却刻意回避了一个更重要的问题，那就是建桥的资金最后还是砂拉越自行承担。

“即使接受他们所谓‘重新规划’的说法，也无法改变一个事实，原本由联邦负责推动的建设，最终却需要砂政府自行承担资金完成。”

他说，砂行动党的论述最大的问题，在于不断向人民灌输一种错误观念，仿佛砂拉越只能在三座大桥与SSLR之间二选一。

“但为什么砂拉越只能选一个？为什么不能两个都要？”

他说，如果联邦当年的安排没有改变，今天合理的情况应该是，联邦继续完成原本负责推动的三座大桥，而砂政府则能够把财政资源用于推动更多医院、学校、乡区道路、防洪等其他基础建设。

“这样一来，砂拉越获得的是两份发展资源，而不是把原本属于联邦承担的建设责任，转由砂政府自行买单。”

凌伟鹏表示，真正值得砂民思考的，不是拨款有没有离开，而是砂拉越为了确保发展不中断，不得不动用本身的财政资源去承担原本由联邦负责的建设。

“每一笔砂政府投入这些工程的资金，都意味着原本可以用于其他民生发展的资源必须重新分配。这就是机会成本，也是砂民真正付出的代价。”

“如果当时的希盟政府没有取消原有的安排，为什么最后需要砂政府自己出钱？如果联邦原有资源依然存在，今天砂拉越理应同时拥有联邦推动的三座大桥和SSLR以及砂政府推动的更多发展项目。”

凌伟鹏认为，砂民不会因为几个文字游戏而忽略事情的本质。

“问题从来不是原有的工程被什么项目取代，而是砂拉越原本可以拥有的是否减少了。”

他抨击砂行动党企图利用片面的论述混淆视听，以文字包装代替事实讨论，逃避面对整个事件的发展过程，误导砂民对事情的来龙去脉的全面理解，玩弄文字游戏，营造对自己有利的政治叙事。

“砂拉越的发展，不应该建立在‘二选一’的思维。属于砂拉越的发展资源，我们本来就应该两个都要。”