林振文：服务不是选举前写几篇文章 而是365天走在基层

林振文表示，埔奕区立法议员俞小珊自上任以来，通过正当程序向砂拉越政府申请并获批的选区拨款，已具体应用于选区内多项道路重铺、排水系统升级、街灯增设，以及学校、宗教场所和社区公共设施改善工程。

他说，相关拨款文件、工程编号、施工验收记录及拨款用途均有完整记录，并接受相关部门及审计机制监督。事实上，这些工程项目、拨款移交仪式及工程进展，多年来皆曾透过新闻报道、公开活动及社交媒体向公众说明，并非什么秘密。

“令人费解的是，这些原本公开透明的资料，为何过去几年从未见其关心，如今却突然高度关注？”

“如果过去几年从未关注埔奕的发展情况，如今却突然变得如此关心，人民自然会有自己的判断。”

他指出，若连这些长期公开的资料都没有掌握，却急着发表结论，甚至对选区发展情况作出武断判断，那么这样的评论是否过于草率且缺乏事实基础？

针对所谓“这些工程绝大多数并非由选区拨款推动，而是依靠人民缴纳税收”的说法，林振文指出，这番言论恰恰暴露其对政府财政运作及地方治理机制缺乏基本认识。

他说，市民缴纳的门牌税、执照费等属于地方政府财政收入，而选区拨款则是砂政府预算中依法核准及划拨予民选代议士，用于推动选区民生建设的专项资金。

“按照该文告的逻辑，学校属于教育部管理，难道议员通过选区拨款提升学校设施、维修校舍、改善学习环境，都不能算是对学校发展的贡献？那么自愿警卫团体巡逻时抓到一个小偷送去警局报案，人民只需要多谢警员而不是冒着生命危险抓贼的自愿警卫？”

“如果所有成果都只能归功于执行单位，那么代议士争取资源、推动项目及协调落实的角色又该如何定义？”

他强调，这样的论述不仅荒谬，更等于彻底否定代议士争取资源、推动发展及改善民生的角色与价值。

林振文指出，代议士存在的意义，除了参与政策制定、把人民心声带入议会之外，更重要的是深入基层收集民意、发现问题、争取拨款、规划资源、推动项目及监督落实。

“如果按照该文告的逻辑，道路属于地方政府职责、沟渠属于地方政府职责、路灯属于地方政府职责，那么代议士是否不应该巡视选区？不应该接收居民投诉？不应该争取拨款？不应该协调相关部门？”

他说，基层服务从来不是选举前发表几篇评论文章，更不是翻阅几页法令条文就能够理解。

真正的基层服务，是长期深入社区了解问题，是一次又一次接收居民投诉，是无数次与部门协调跟进，是持续推动问题获得解决。

“更令人担忧的是，一个连埔奕过去几年完成了哪些工程、投入了哪些拨款、进行了哪些社区建设都不了解的人，却对埔奕的发展情况作出如此肯定的判断。这究竟是基于事实，还是基于想象？”

“我们接受批评，但批评应建立在事实、数据与实地了解的基础上，而不是建立在先入为主的政治立场之上。”

林振文表示，服务和政绩，从来不是选举前写几篇评论文章就能够创造出来的。

“真正的服务，是一年365天在选区走动；是真正接触居民；是真正面对投诉；是真正协调部门解决问题；是真正把拨款带进社区。”

他表示，口口声声谈法令、谈职责，却始终回避一个最简单的问题：

“埔奕过去几年完成的道路工程、排水提升、街灯安装、社区建设、学校设施改善及社团拨款，到底哪一项是假的？”

“如果工程是真的、拨款是真的、改善是真的，那么为何偏偏要否定推动这些项目落实的人？”

他强调，选民真正关心的，从来不是谁最会评论，而是谁真正把问题解决；不是谁最会写文章，而是谁真正把资源带进社区。

“谁长期服务基层，谁真正了解民情，谁为社区带来实际改变，选民心中自有公断。”