砂人联党中央妇女组全力支持砂政府入禀联邦法院捍卫砂权益

此次呈交联邦法院审理的事项，旨在厘清以下联邦法令在砂拉越的宪法地位：
• 《1974年石油发展法令》（Petroleum Development Act 1974）
• 《1966年大陆架法令》（Continental Shelf Act 1966）
• 《1966年石油开采法令》（Petroleum Mining Act 1966）

砂人联党中央妇女组列出自2018年以来的一系列法律挑战：

自2018年起，国油公司（PETRONAS）陆续针对涉及砂拉越监管及财政权力的问题采取多项法律行动，包括：
1. 2018年向联邦法院申请宣告《1974年石油发展法令》是适用于马来西亚全国、包括砂拉越在内的石油工业法律；
2. 2019年至2020年期间提出司法检讨，挑战砂拉越对石油产品征收5%销售税（SST）；
3. 2025年就《2016年天然气分销条例》（DGO）执照制度提出司法挑战；
4. 2026年1月再次向联邦法院申请，寻求厘清其在砂拉越运作的监管框架。

2018年， PETRONAS入禀联邦法院，申请法院确认《1974年石油发展法令》（PDA 1974）在全国范围内具有全面效力，涵盖砂拉越在内的石油与天然气领域，并裁定PETRONAS依法享有全国石油资源的专属拥有权，以及对包括砂拉越在内的上游石油活动行使唯一监管权。然而，联邦法院当时以司法管辖权为由驳回其申请。

2020年3月13日，古晋高等法院就砂拉越向石油产品征收5%州销售税一案作出裁决，驳回PETRONAS所提出的司法复核申请，并确认砂政府依据联邦宪法第95B(3)条拥有制定及征收销售税的合法权力。法庭裁定相关评税通知书依法发出，征税并未抵触联邦法律或宪法条文。这项判决被视为在石油与天然气财政权限课题上，明确肯定砂拉越在销售税事务上的宪法地位。

显然的，上述案件的最终天枰都倾向于砂拉越；尽管如此，相关法律争议却并未停止。

砂政府此次主动向联邦法院寻求裁决，并非挑起对抗，而是依法捍卫砂拉越的宪法权益。

砂拉越的权利并非政治施舍，而是明确载入《联邦宪法》及《1963年马来西亚协议》（MA63），是马来西亚立国基础的重要组成部分。

在持续出现法律争议的情况下，砂政府寻求最高法院作出权威诠释，是合理且必要的举措。砂民需要的是法律确定性，而非长期的争议以及模糊。

人联党中央妇女组对负责领导相关法律事务的砂总理署副部长拿督斯里莎丽花哈西达（Datuk Sharifah Hasidah Sayeed Aman Ghazali）表达全力支持与坚定的信心。

在这关键时刻，人联党中央妇女组呼吁全体砂民，不分政党、不分立场，团结一致，共同捍卫砂拉越的天然资源、宪法地位与未来的利益。

“砂拉越的权益必须受到尊重，砂拉越的宪法地位必须被维护。”