吴标生：社区领袖委任制背离民主精神 "应正名为'社区服务员'，更贴近实际角色"

吴标生指出，真正称得上"社区领袖"的人，必须具备以下条件：长期深耕基层、广受居民信赖，并通过一定的民主程序产生，方能名副其实。但如今执政党擅自通过内部机制安排"代表人物"，绕过民主程序，强行冠以"社区领袖"之名，严重亵渎"领袖"这一称谓的尊严与价值。

他批评，现行的委任机制由政党推荐、政府直接委派，过程缺乏透明与公众参与，受委者常自诩代表民意，实则无民意基础可言。"真正的社区领袖，应由社区居民自下而上推选，而非由政党自上而下指派。现行制度不仅不民主，甚至误导视听。那些受委者更适合被称为'社区服务员'，而非'领袖'。"

吴标生强调，领导的正当性必须建立在民意基础之上。未经选举却自称"领袖"，既不合常理，也暴露制度性弊病。"社会上对'假领袖、真党工'的现象早有不满，民众的强烈反应再次验证了改革的迫切性。"

他直言，"社区领袖"这一头衔不仅误导公众认知，甚至可能让部分受委者产生"高人一等"的心态，偏离为民服务的本质。他呼吁政府正视现实，摒弃过时体制，将相关职位正名为"社区服务员"，并推动制度改革，确保未来的社区代表能在公平、公开的民主程序中产生。

"政党垄断推荐权，使得'社区领袖'一职沦为政治酬庸的工具。我们要的是为民办事的代表，不是政党的传声筒或橡皮图章。"他说。

他进一步建议，政府应推动社区代表选举制度化，并建立独立、透明的遴选机制；同时，可考虑成立"社区服务员协会"，厘清服务与代表的职能界限，避免"自命不凡"的误导性头衔。

"社区是人民的，不是政党的私产。我们必须杜绝这种'挂名领导、实无民意'的现象，否则最终受损的是整个社会的信任机制。"

"社区需要的是为居民排忧解难、真心实意服务大众的实干者，而不是为政治利益服务的代理人。"他强调，政府必须倾听民意、回归民主本质，重建一个公正、透明且具正当性的社区治理体系。

吴标生透露，其文告发布后，引起广泛共鸣，大批民众透过电话与社交媒体表达支持，普遍认为"社区服务员"的称谓更贴切其职责本质。一位民众直言："未经选举就自称领袖，根本是自欺欺人！"