国际时报言论  2013年9月28日               [关闭窗口]

【时事评论】被劫者的提询
◆子富

一位多年前全家被绑遭劫,老婆还遭恶匪以利刀划伤的朋友,就国会下议院一读之2013年防范罪案法案愤愤不平的来电,一开口就说,因为贪污以及社会治安问题的严重败坏,因此他期盼变天!

在505全国大选时,全家上上下下均票投民联!现在他想问问在野党尊贵议员几个问题,分别是:

(一)如果在野党尊贵议员家人现在被劫了,甚至家人被奸了、被杀了!他还会反对2013年防范罪案法令吗?

(二)为何在野党不能把焦点放在罪案的防范上,通过在国会中粉碎国阵三份二多数议席,拥有国会否决权的巨大影响力,在这项法案中纳入一些更为明确的条文,确保这项法案,尤其是未审先扣的条文不致被滥用,只能用来对付罪犯。

(三)如果法案未审先扣的条文能被确保只用来对付犯罪份子,那么在野党,尤其是尊贵的华裔议员会支持这项法案吗?还是继续坚持一路反到底?

(四)在野党除了强调警方办案不力,还有什么更具体的建议?可以更有效打击罪犯,还国家安宁。严法是不是最有效和最直接阻吓罪犯犯案的重要因素?

因采访他遇劫而与他结下朋友之缘的这位老朋友,当他欲通过本报向在野党尊贵议员提出上述问题时,我一时无言以对!但一点值得我们作为媒体中人感到欣慰的是,人民的醒觉已越来越高,越来越多人民再也不是政治人物言论的墙头草,不会随着政治人物的言论而随风倒!对一些事件,已更是董得去追问事实,这对国家政治的发展,是一个好的趋向。

他所提出的问题,值得我们省思!人权的维护,我们又要怎样去衡量?

如今资讯发达,犯罪份子干案早已不必亲力亲为,通过资讯仍可毫无困难的指挥其手下干案,如一直强调必须掌握有力的证据才能采取行动对付之,恐怕即使耗费巨大的人力与物力,也难以掌握有力的证据。

如果能确保未审先扣的条文不被滥用,只用在对付犯罪份子之维护国家治安上,在野党仍然会认为这项法案不妥吗?如果答案是不会,为何不把重点放在这方面?反而把精神耗在毫无边际的争议上,这是为民争?还是为选票而争?

以维护国家安宁作为出发点,我们看不出在野党为何不能把焦点放在确保法案只用来对付犯罪份子,这是在野党能做的,也是天经地义该为人民尽的义务。

如果在野党不这么做,反而致力把新法案和已被废除的内安法令划上等号,则大有辜负人民委托之嫌。

严重罪案的频密发生,已成为国人的最痛,作为人民的我们,当然也重视人权,也更在维护人权!基于内安法令过去曾残踏人权,因此我们也同样反对内安法令的借尸还魂!

在野党硬说严重罪案的狂飚,与紧急法令和限居法令被废除毫无关系,这能说服我们吗?