Menu
RSS

上诉庭推翻古晋高庭裁决砂选区划分有效

●砂拉越选区划分仍然有效。

(布城7日讯)联邦上诉庭今天推翻古晋高庭,于今年5月宣判选委会的砂拉越选区重新划分工作无效的裁决。

上诉庭三司今天一致裁决,选委会的砂州选区重新划分,将本州的州议席从现有的71席增加到82席,以及它所发出的通知是有效的。

法官阿都拉曼宣读书面判词时指出,砂州选委会的重划选区通告,是依据联邦宪法第13附表规定发出的,该条文并无要求选委会提供细节,因此没必要公布选区划分详情。

判决坚持,选委会的砂州选区划分并没有忽略选民的宪法权益,一切都遵循联邦宪法第十三章进行。

因此,三司皆不同意古晋高庭的判决,指选委会在发布通告的程序上,没有依据联邦宪法。

上诉庭也没有发现,选委会根据联邦宪法第5(b)条文所发布的通告,缺乏足够的资料,导致选民的权力被忽略。

选委会之后也收到许多的反对意见,同时也举行了听证会。

此外,控诉人声称他们提出意见的权力不受重视,但却没有证据可作证,纯属本身的看法。

无勒令施志豪偿付堂费

另一名法官莫哈末查华威也宣布,基于案件关乎民众利益及宪法课题,事关重大,因此没有勒令起诉方,即砂州公正党巴都林当州议员施志豪偿付任何堂费。上诉庭也允许此案上诉到联邦法院。

这项上诉案是由丹斯里依德鲁斯主审。

也是砂公正党副主席的施志豪和巴南的一名选民保罗巴雅不满选委会的砂州选区划分程序,包括没有提供受影响的选区足够的资讯,入禀古晋高庭,展开司法检讨。

古晋高庭法官游贞桂在今年5月判处,选委会的选区划分程序违反联邦宪法,裁决整个重新划分无效,必须重新进行。

施志豪:上诉联邦法院

另一方面,施志豪表示不满上诉庭的判决,因此决定向联邦法院提出上诉。他的律师将会在详细的研究判决后,在一个月期限内入禀联邦法院。

他说,上诉庭指出,选委会只需要通过报章刊登选区划分的通告,选民通过报章得到资讯后可以到县公署或选委会查阅详细的资料。

他披露,上诉庭法官或许并不了解砂拉越的实际情况,偏远的乡区连报纸都难买到,即使通过报章获取选区重划的资讯,他们到选委会也难以得到详细的资料。

施志豪以选民民册为例子,购买选民名册光碟需要几千令吉,试问乡区及内陆选民那能负担得起!

施志豪和保罗巴雅的律师是大马律师公会前任会长安美嘉以及宪法专家拿督达斯博士。

Last modified onSaturday, 08 August 2015 09:32
back to top